在一份完全获奖名单中，分属于“娱乐”名下和“文化”名下的奖项，其数目悬殊之大，令人匪夷所思。

    属于娱乐类的奖项共20项，而属于文化类的奖项竟只有两项，分别为年度作家和年度文化人物。有趣的是，当选年度文化人物的，是被称为“学术超男”的易中天教授。

    号称“见证并记录这个时代每一个光荣和梦想”的“网络盛典”，娱乐和文化在其中的分量比重，悬殊竟达10倍以上。在这个全民娱乐的新时代，无论是电影、电视剧，还是音乐、曲艺，通通被剥离掉了文化与艺术的本质属性，只剩下了纯粹的“娱乐精神”和搞笑、搞怪功能。而属于我们这个时代的文化符号，竟只剩下了一位小说家和一位半文化半娱乐的通俗历史故事会主讲人。除此之外，我们再也扒拉不出或严肃、现实，或人道、人性，或唯美、诗意，或悲壮、深邃的文化产品及其著作人来了。即便有，也进不了“盛典”。如此斯文扫地、黄钟尽弃，究竟是文化的堕落、时代的悲剧，还是国人的耻辱？

    中国是一个反智主义历史渊源深厚的国度。两千多年的极权统治和农耕文化影响，使得普通大众在对社会精英掌控话语霸权实施反抗的同时，也衍生出了对于智性和知识的深刻怀疑与反动。如今，反智主义行为可以说随处可见，尤以娱乐界和网络表现为甚。娱乐“香”，文化“酸”，庶几已成为深植于国人血脉中的集体无意识，处处表现在其日常言行中了。

    “2006网络盛典”的主办方负责人称，新浪网络盛典作为中文网络媒体唯一的年度综合性评选，一直坚持真实反映网民意志。从一定意义上说，这一判断是合乎实情的。中国当下数千万网民中，有很大一部分都具备程度不一的反智倾向或意识。其实，这种情况还不仅仅表现在网络中，在传统媒体上的表现同样十分突出，譬如“文化新闻部”和“文化版”这样的称谓或名称，如今大多已被“娱乐部”和“娱乐版”所替代。那些媒体要么压根儿就不发文化新闻，要么将文化新闻娱乐化处理。

    网络盛典，“星”光灿烂。连获得“年度文化人物”殊荣的易中天教授，在颁奖典礼现场也是“粉丝”无数，备受追捧。文化成了娱乐的附庸——再也没人愿意并有勇气去“附庸风雅”了。

朱达志